Les Energéthiques du Mené

• premier dépressage d’une parcelle de feuillus, suite de nos travaux 2010
• bois d’industrie (épicea) sur une parcelle forestière
• taillis de feuillus en forêt
• suppression d’une haie envahissante en bordure d’un terrain de sport

A quoi viendront s’ajouter des chantiers d’opportunité proposés par les habitants, sur de petits boisements, mais toujours très précieux, car issus de gisements qui représentent la moitié de notre ressource.

1. Le moratoire sur le photovoltaïque : Le gouvernement, devant l’énorme afflux de projets photovoltaïques en attente en cette fin d’année, a décidé de geler le dispositif pour trois mois, afin d’examiner la situation en détail et d’établir une nouvelle ligne de conduite. Ceci survient après un coup de frein il y a un an déjà, pour la même raison (afflux insensé de projets, avant une baisse annoncée des prix d’achat de kWh PV), et après deux baisses successives de ce prix en cours d’année 2010. Le gouvernement a clairement pris peur devant l’impact qu’auraient tous ces projets sur la facture énergétique des français, sans qu’il y ait aucune contrepartie industrielle ou économique autre, puisque la très grosse majorité des produits installés sont importés.
2. Des  »gestionnaires avisés » qui s’y retrouvent bien : Les projets en attente représentent 4 800 MW (soit près de dix fois le parc installé). Leur recensement précis a été émaillé d’incidents inadmissibles brièvement rapportés par la presse. Sur ce total, la filiale d’EDF, EDF Énergies Nouvelles, émarge pour 2 200 MW, soit près de la moitié. Les projets de toitures chez les particuliers ne représentent que quelques %. En fait, EDF EN et ses semblables essaient de tirer partie de l’évolution technologique qui réduit les coûts d’investissement, tout en profitant des tarifs prévus pour les technologies précédentes plus coûteuses. C’est un point dont nous avons déjà longuement parlé dans cette lettre. A partir du moment où les technologies les plus intéressantes économiquement ne sont d’abord accessibles qu’à certains gros opérateurs, l’évolution des tarifs ne peut que leur être très bénéfique, s’ils sont larges, ou, s’ils sont au plus juste, éliminer les projets utilisant les technologies anciennes , ceux des petits opérateurs et des particuliers qui ont au moins un train de retard.
3. Jeter le bébé avec l’eau du bain : Comme d’habitude, il ne faut pas rater une occasion d’enfoncer le clou sur les fondamentaux de la politique énergétique promue par les gouvernements successifs de la France. Après tout, le PV n’est pour EDF qu’une opportunité d’arrondir ses fins de mois. Le coeur du business reste, bien sûr, le nucléaire. L’occasion est donc bonne pour dénoncer ces énergies renouvelables « qui nous coûtent tellement plus cher ». Ce qui est à l’évidence vrai dans les conditions actuelles du rachat de l’électricité photovoltaïque, à environ le triple du prix de vente aux particuliers. Mais, grâce aux progrès technologiques dont entendait tirer profit EDF pour lui tout seul, cette situation évolue rapidement, et nous pourrions d’ores et déjà nous trouver seulement au double (autour de 0,20 €). D’autre part, faire porter aussi à l’éolien la responsabilité de la surcharge de notre facture énergétique, comme ne manquent pas de le faire, à l’occasion, certaines instances, est tout simplement honteux. Le kWh éolien est acheté, en toutes circonstances en dessous du prix de vente aux particuliers : de 0,08 € jusqu’à 0,065 €. Son coût de production est inférieur, bien sûr, sinon personne n’investirait. Il s’agit là d’un coût complet, sans surprise ni dissimulation couverte par les impôts : Il comprend toutes les études et recherches, les assurances, le démantèlement en fin de vie et le traitement des déchets (il n’y en a pas…). A l’inverse, le coût du kWh produit par le réacteur EPR en construction à Flamanville par toute la kyrielle de nos champions nationaux, va s’établir au moins à 0,055 €, et il ne supporte qu’une partie des R&D (financés également par l’impôt), pas d’assurance risque majeur (non couvert par les compagnies donc… à la charge implicite de l’opérateur, EDF, et de son actionnaire, l’état français, nous), pas de prise en charge des déchets à longue durée de vie, et des coûts de démantèlement très sous évalués, comme le montrent les chantiers en cours, qui finissent aux frais de la princesse (nous), à Brennilis, Superphenix ou Saint Laurent des eaux.
4. La solution serait bien sûr d’arriver enfin au développement d’une industrie locale française dans les principales filières des énergies renouvelables : Le photovoltaïque, en partant directement sur les technologies couches minces; l’éolien, au moins l’offshore; et la biomasse : le biogaz, où nous allons très vite vivre le même psychodrame que pour le PV, puisqu’on parle de hausse des tarifs d’achat. Ne manqueront pas de se précipiter les conglomérats industriels de l’énergie et des déchets, toujours à l’affût, et les constructeurs allemands, déjà bien installés. Enfin, le bois énergie, où, là encore, les matériels sont massivement importés.